21 403 parādnieki. Tieši tik daudz uzturlīdzekļu nemaksātāju reģistrēti Uzturlīdzekļu garantiju fondā šogad pusgadā. Starp viņiem ir arī Ēriks, kura bērna māte Anita (vārdi mainīti) nu jau vairāk kā gadu veltīgi cenšas vīrieti atrast, lai viņš finansiāli parūpētos pats par savu dēlu.
Anitai ir 34 gadi un sešus gadus vecs puika. Līdz dēla triju gadu vecumam viss bijis kārtībā. „Mēs dzīvojām saticīgi, vīrs strādāja celtniecībā, es – veikalā par pārdevēju. Tad viņš sāka nenākt mājās, aizbildinoties ar darbu un nepieciešamību pēc draugiem. Kad Mārim (puisēna vārds mainīts) palika četri gadi, Ēriks pateica, ka darba vairs nav, mūs nodrošināt viņš nevar, tādēļ dosies peļņā uz Dāniju. Sākumā viņš kādu naudiņu sūtīja, tad tas notika aizvien retāk, līdz nu jau vairāk kā gadu neesmu neko no viņa saņēmusi. Ērika paziņas stāsta, ka Dānijā viņam ir cita sieviete, puslīdz labi apmaksāts darbs. Taču – es viņam klāt netieku, un mēs ar puiku dzīvojam teju no rokas mutē,” skumji stāsta Anita, kurai uzturlīdzekļus bērna audzināšanai šobrīd maksā valsts.
Neesam ne labāki, ne sliktāki
Anitai līdzīgu stāstu ir daudz ne vien Latvijā, bet visā pasaulē. Katrā zemē šo situāciju risina atšķirīgi, un Latvija ne ar ko īpašu to vidū neizceļas. Tā atzīst Uzturlīdzekļu Garantiju fonda (UGF) direktors Edgars Līcītis. „Jāsaka, ka ar alimentu nemaksātājiem tik traki nav. Nepilngadīgo bērnu skaits valstī pēc statistikas pārvaldes datiem ir 350-400 tūkstoši. Mēs uzturlīdzekļus maksājam aptuveni 21 tūkstotim bērnu – tātad 3-5% no visu nepilngadīgo skaita. Patiesībā tas ir niecīgs cipars, ar kuru valstij jāiesaistās, lai palīdzētu tiem bērniem, kuriem viens no vecākiem nemaksā alimentus,” skaidro E.Līcītis.
Lai gan šī atziņa diez vai mierina tos, kuriem regulāri saņemti alimenti būtiski atvieglotu ikdienu, izrādās, tikai pusē Eiropas Savienības valstu valdības sniedz šādu atbalstu, un Latvija ir viena no tām.
Ja bērna tēvs vai māte alimentus nemaksā un atrodas tepat Latvijā, viņa gaitām var sekot, kontrolējot ierakstus Zemesgrāmatā, CSDD, VID un VSAA, atzīst UGF direktors. Tiklīdz kādā no tiem parādās ziņas, ka nemaksātājs sācis saņemt, piemēram, bezdarbnieka pabalstu, iegādājies, auto, nekustamo īpašumu, vai tam pieder uzņēmumu kapitāldaļas, UGF var rīkoties, dodot uzdevumu tiesu izpildītājiem apķīlāt, uzlikt apgrūtinājumu vai bloķēt bankas kontu, lai nemaksātājs sāktu pildīt savas saistības. Jāpiezīmē, ka šāda datubāzu novērošana izrādījusies visai vērtīga. Tā pērn atklāti 40 gadījumi, kuros parādniekiem bijuši zemes īpašumi bez apgrūtinājuma, bet 29 – transportlīdzekļi bez apgrūtinājuma. Tāpat atklātas 48 personas, kuru īpašumā bijušas neapķīlātas uzņēmumu kapitāldaļas. 2010.gada jūnijā fiksēti 14 parādnieki ar neapgrūtinātiem nekustamiem īpašumiem, trīs transportlīdzekļiem, kā arī – 19 neapķīlātām uzņēmumu kapitāldaļām.
Šī gada jūnijā UGF izmaksājis uzturlīdzekļus 16 237 vecākiem, to vecāku vietā, kuri par saviem bērniem nerūpējas. Naudas izteiksmē tie bijuši kopumā 785 800 latu. Savukārt no parādniekiem līdz jūnija beigām atgūti 64152,83 lati.
Iedarbinās pārrobežu piedziņu
Situācijā, kāda izveidojusies mūsu stāsta varonei Anitai, risinājums nav tik viegli rodams, turklāt tas pilnībā atstāts uz paša cilvēka pleciem.
E.Līcītis: „Es zinu uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmus gadījumus, kad, cilvēkam aktīvi iesaistoties, izdodas citā valstī atrast nemaksātāju un piedzīt no viņa uzturlīdzekļus. Ja nemaksātājs ir Īrijā vai Lielbritānijā, cilvēkam pašam viņš jāatrod, jāpierāda, ka tāda persona tur dzīvo, strādā, saņem atalgojumu, tad jāiesniedz pieteikums tiesā un jācīnās par naudu. Jebkurš to nevar izdarīt.”
Risinājums šādai situācijai, kad ļaunprātīgais alimentu nemaksātājs strādā ārzemēs un par savām atvasēm neliekas ne zinis, varētu būt 2008.gada beigās pieņemtā ES regula par pārrobežu uzturlīdzekļu piedziņu. „No 2011.gada jūnija to sāks piemērot, katrā dalībvalstī nosakot vienu atbildīgo institūciju, kurā vērsties ar iesniegumu par personu, kura strādā citā zemē un nemaksā alimentus. Šī iestāde tad arī sazināsies ar attiecīgo valsti, lai atrastu nemaksātāju. Institūcijai tas ir vieglāk nekā privātpersonai, jo tā labāk zina sistēmu – kur, kas un kam jāvaicā. Tiesa gan, nemaksātāju atrast varēs vien tad, ja viņš strādās legālu darbu,” norāda E. Līcītis. Latvijā šīs funkcijas tiks uzticētas EGF.
UZZIŅAI
Par pārrobežu uzturlīdzekļu jautājumiem atbildīgās institūcijas:
Somija: Ārlietu ministrija
Portugāle: Justīcijas administrācijas ģenerāldirekcija
Rumānija: The Bucharest Bar Association
Austrija: Federālā Tieslietu ministrija
Čehija: Bērnu starptautiski tiesiskās aizsardzības birojs, Ārlietu ministrija
Francija Ārlietu ministrija, Tieslietu ministrija
Norvēģija NAV pārrobežu lietu nodaļa (pieņem iesniegumus un lēmumus pārrobežu uzturlīdzekļu lietās) (National Office for Social Insurance Abroad), Valsts apdrošināšanas piedziņas aģentūra (NAVI)
Uzturlīdzekļu jautājumos atbildīgās ārvalstu institūcijas:
Lielbritānija: Bērnu atbalsta aģentūra
Dānija: Ģimenes lietu departaments
Francija: Ģimenes pabalstu birojs
Īrija: Īrijas tiesu portāls
Lietuva: Garantiju un Bērnu uzturlīdzekļu fonda administrācija
Nīderlande: Uzturlīdzekļu maksājumu piedzīšanas nacionālais birojs (LBIO)
Norvēģija: Sociālās apdrošināšanas valsts iestāde, Valsts apdrošināšanas piedziņas aģentūra
Slovēnija: Valsts garantiju un uzturlīdzekļu fonds
Somija: Helsinku Sociālo pakalpojumu departaments
Ziemeļīrija: Ziemeļīrijas Bērnu atbalsta aģentūra, Sociālās drošības aģentūra, Ziemeļīrijas Tiesu izpildes departaments
Zviedrija: Sociālās apdrošināšanas aģentūra
Luksemburga: Valsts solidaritātes fonds
Informāciju par uzturlīdzekļu regulējumu Eiropas valstīs var atrast Eiropas Tiesiskās sadarbības tīklā
Foto: europa.eu
13 komentārs
Tad jau tas neko nedos, vairums alimentu nemaksātāju strādā nelegāli, tādiem jau neko nevar piedzīt! Pateiks – esmu bezdarbnieks un viss!
Patiesībā šis ir ļoti aktuāls temats. Man draudzene jau vairāk kā gadu cenšas no līdz tam atbildīgā, kārtīgā, rūpīgā, mīlošā tēta piedzīt alimentus. Nu jau process virzās caur tiesu, lai panāktu situāciju, ka valsts sāk maksāt un pēc tam cenšas piedzīt no tēva.
Vispār jau skumji! Neviens jau Jums tās kājas plest nepiespieda (Jūsu brīva griba). Un arī dzemdēt neviens nepiespieda! Nesaprotu kāpēc tad jāpieprasa kādam nauda ja pašas gribējāt dzemdēt. Neviens taču nepiespieda! Zinu vienu dāmītī, skrēja pakaļ vienam precētam vīram, kājas pleta un dzemdēja uz nebēdu. Cerēja, ka viņas jaunums (20 g.) liks aiziet viņam nosavas sievas(35) un bērniem. Ņe tut ta bilo. Pat meloja, ka izsargājas ar tabletēm utt. Un kas no tā bija, Caur tiesām skraidīoja, tētiņš tādu naudu maksāja tiesam, lai tik tiesā uzvar. Vienīgais labums, ka tam zeņķim, kas dzima atteicās dot savu uzvārdu. Un pareizi darīja. Un ko jūs domājat, tā dzemdētāja māte audzina savu bērnu? Fakts ka nē. Ti d.r.`.ā…..as apkārt katru dienu ar jaunu? Piedodiet bet šitādā s.,,,,,`č.k.ā.m., un vēl alimentus maksāt?
Nu piedod man – ir jau, protams, visādi gadījumi, bet nevajag jau visu nonivelēt uz tādu līmeni. Man gluži pretēji visvairāk gadījumi, kad šāda cīnīšanās par alimentiem notiek, ir zināmi tieši par precētiem pāriem, kur, Vilkij, laikam jau nu tomēr visbiežāk kopā izlemj par ģimenes pieaugumu. Ja man būtu bērns pēc vienas nakts sakara, es droši vien tam cilvēkam pateiktu, ka viņam ir bērns, taču uz neko vairāk nepretendētu. Bet, ja pēkšņi ar vīru kaut kas ne tā un viņš atsakās rūpēties/maksāt par bērnu, kuru iepriekš 10 gadus varbūt ir pamatīgi lutinājis, bet tagad izliekas nerūpam ne maz, tad gan es cīnītos par alimentiem!
Vilkij,pilnīgi piekrītu par šādām prostitūtēm.
Ak, nabaga bezspēcīgie vīrietīši, kurus ļaunās sievietes ar varu piespiež radīt bērnus, šausmas, šausmas! <br>Murgs!<br>Lai arī bērnu dzemdē sieviete, rada to sieviete kopā ar vīrieti, jābūt vai nu atbildības sajūtai vai arī pietiekami daudz smadzenēm, lai izsargātos! <br>
Bija ģimenīte, radās dēliņš.Ģimenīte izjuka …..Norunāja maksāt alimentus 100Ls.-pie algas 360(uz rokas).Pagāja laiciņš un algu apgrieza, puisim sāka klibot veselība.Mazais arī bieži slimo un vienmēr tiek iedots tētim uz slimības laiku.Pati projektu dēļ u.t.t slimības lapu neņem…….. Vedam pie ārsta ,pērkam zāles.Līdz ar to vairāk kā 60 Ls alimentos nedod.(Par ko tad ,ja mazais pie tēta/?)Un tūlīt pret reakcija- nedod tikšanos ar bērnu.Kā ar to cīnītis? Varbūt variet dot padomu?
—–>Kukija<br>Jaraksta iesniegums tiesai par saskarsmes tiesibam…..
Vienēmēr jau tiek vainoti tikkai vīrieši, bet tanī pašā laikā,ja vīrietis pats saņem to niecīgo bezdarbnieka pabalstu,kā tad lai viņš samaksā alimentus un vēl pats dzīvo.Un ir pat gadījumi,ka sieviete dzīvo labos apstākļos,bet principa pēc prasa no vīrieti naudu……Ja jau kādreiz tik ļoti viņus mīlējām,tad kāpēc nedaudz nepiekāpties,ja apstākļi ir labi pašai sievietei….Es jau neko nesaku,ja tiešām vīrietis dzīvo labu dzīvi,brauc krutā mašīnā,tad tik tādus čakarēt!!!Bet ir arī jāsaprot,ka ir krīze un to jau neviens neparedzēja…..
Feja, bieži vien jau tā arī ir,ka paliek speciāli grūtas…..
Nolikt un kritizēt ui, kā protam, un "glītiem" vārdiem izteikties. Apsveicu visas sievietes, kas cīnās par savu bērnu labklājību. Domāju, ka lielākā daļa sieviešu vispirms cenšās ar tētiem vienoties pašu spēkiem par materiālo palīdzību. Pati gāju šo pārrunu ceļu, diemžēl, bija tikai tukši solījumi. Ne vienmēr vajadzīga tieši nauda, var jau arī iegādāties bērnam nepieciešamās lietas (apavi, apģērbs, skolas lietas utt.), bet ja arī to tētis nesaprot, tad jāsauc palīgā likums. Atcerēsimies, ka bērniņš rodas ne jau vienai sievietei, bet gan kopā ar vīrieti, tad par sekām jāatbild abiem. Mīlēties taču patīk un tas ir ļoti skaisti!!!
Visbiezhaak jau notiek taa,ka maates aizliedz tikties ar "pamestajiem" berniem,izmantodamas to kaa atriebiibas ieroci pret nelieti viiru,kurs pametis pashu bernu maati!Nomaina beernu telefonu numurus,lai beerni nesazinaas ar tevu, maatei nezinot.Un tad,karogs rokaas un saak blaut -arpraats-pirmstam lutinaaja un peeksni izliekas,ka neruup nemaz.Taa maate jau shaadi atriebjoties pameteejam viiram,tikai veicinaajusi ir shaadu staavokli.
Juus,tizlas sievietes. Paruupeejaties par beerna naakotni un laimi, nevis gremdeejaties pagaatnes likstaas,kas ir bijis starp jums un viirieti. Beerns nav vainiigs,ka vecaakiem nebija pa celjam.